先前一位公證人前輩傳來上面的新聞連結，仔細一瞧，哇，竟然有人靠法院公證遺囑躲債務，連資深代書都奈何不了他！
嗯，先說我會寫這個文章，就是個人認為報導有些地方值得商榷...引用的部份是報導裡面的內容。
他趁父母過世前立遺囑，再透過法院認證，不用拋棄繼承權，也不會被協議分割財產繼承，成功躲過追債，讓專家束手無策。
以下，我們姑且稱這位報導中的主角為「高手」。
遺囑不需透過法院認證或公證
其實立遺囑，不需要法院公證或認證，自己在家裡寫好、簽名、押日期就有效了（當然要注意符合法律規定的要件）。會來找公證人做遺囑，通常是為求慎重，怕自己搞錯，立了一份無效的遺囑。另外是在公證人處作遺囑認證或公證，公證人以及公證人全聯會以後會永久保存這份遺囑，方便後人來查詢，不然遺囑只是幾張紙，保存是個問題，藏在哪邊可能也沒有人知道。
所以高手帶著父母去法院作成遺囑認證，法院審查的是內容是否合法、格式是否符合法律規定、當事人是否意識清楚等等，至於他想分財產給誰、怎麼分法，那是當事人的自由，以公證人的立場而言，會注意遺囑內容不要違反法律規定以及計算特留分，但如果高手的父母堅持不分給高手，公證人並不會干涉，也不能干涉，公證人也不可能知道原來高手在外面欠了一屁股債，所以遺囑才會寫說不分給他......
簡言之，高手的父母的遺囑要怎麼立，是依照他們老人家的意願，即使是在家裡寫的自書遺囑也是完全有效，和是不是被法院「認證」無關。
狡猾的友人B卻超前部署，趁老父母生前先帶去公證單位立一份遺囑，指示「不分配任何一毛錢」給友人B，讓自己的應繼分消失。
前陣子張榮發先生的遺囑事件鬧得沸沸揚揚，長期占據新聞版面，但有個好處就是：讓很多人都知道「特留分」的概念！就是繼承人可以主張「特留分」扣減權，保障自己的權益。因此即使高手的父母遺囑說不分配任何一毛錢給他，除了一些特殊情況，高手還是可以主張扣減權，並不會因此甚麼都分不到。
因此報導裡面寫得有如去公證單位立遺囑，可以使應繼分消失，似乎是把公證單位形容成魔法單位了，我們沒有那麼厲害！為了避免日後有人拿著這篇報導想要公證人施展一下「魔法」，我想還是有必要澄清一下。其實就如之前所說，遺囑是當事人的意願，他愛怎麼分就怎麼分，並不會因為公證單位的「加持」讓這份遺囑產生超越法律的效力。而且應繼分其實從來沒有消失，它只是變成特留分的樣子，默默守護著繼承人。
註1：高手如果不行使扣減權，這樣是否有民法第242條或第244條的情形則有待討論。
註2：高手確實是高手，說服父母立遺囑不要把財產分給自己，真的是堪稱超前部署，但是呢，也要其他人肯配合啊，如果其他家人分到財產不給高手呢？那不就糗了？這樣說來似乎就沒有那麼高明了。
註3：也許人家高手的父母看他在外面欠那麼多錢，深怕他把財產都敗光了，是真心不想分遺產給他，結果債主卻把他幻想成機關算盡的高手......
